Форум Saab Club`а
Страница 1 из 2 1 2
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форум Saab Club`а (http://saab-club.su/forum/forum.php)
-   Курилка (http://saab-club.su/forum/forumdisplay.php?f=5)
-   -   До чего дошел прогресс. Тема Зеркальных фотокамер. (http://saab-club.su/forum/showthread.php?t=2154)

VadPC 29.03.2010 20:20
До чего дошел прогресс. Тема Зеркальных фотокамер.
 
Собственно, сегодня друг зная что я уже пентаксиси со стажем похвастлося приобретением пентакс К-м Читая его ТТХ с недоумением увидел строчку HD Video удивился, :shok: а оказываеться зеркалки уже как 2 года видио снимают :crazy: До чего дошел прогресс...

Вот тут призадумался свой боевой к10 махнуть или просто купить зеркалку посвежей..

Largyliya 30.03.2010 00:48
Вот честно, не понимаю <S>нафига козе боян</S> зачем фотокамере видео. Для каждого занятия есть свой девас, который именно на это занятие и нацелен.... Все ИМХО

Dark_Omen 30.03.2010 08:18
на фотокамеру можно объективы нацепить разные, друг-фотограф как раз себе купил фото с записью видео, еще штуку купил для равномерной съемки - чтобы при ходьбе камера не дрыгалась... качество видео - классное!

Sin 30.03.2010 09:16
Ездил в январе в Египет: затрахали разнообразные девайсы - мечтал об оллинван!

Largyliya 30.03.2010 12:50
Качество-то да, но все же мое мнение, что для каждого дела - своя вещь.

дмитрий 30.03.2010 20:00
а мне нравится такая функция

Largyliya 31.03.2010 00:33
Цитата:
Сообщение от дмитрий (Сообщение 46433)
а мне нравится такая функция
как функция, но не как видео камера

дмитрий 31.03.2010 07:48
а почему и нет если технологии позволяют иметь в одном , фото и видео камеру !

Largyliya 31.03.2010 12:04
Дим, я не претендую на то, что мое мнение верно, но универсальность это не есть самое лучшее. Тем более, если камера (с фото и видео) стоит 30 тысяч. Вот за 150 - я еще соглашусь, но не за 30=) У меня знакомый тоже повелся на видео - выбирал месяц, в итоге взял без видео. Его слова: лучше нормальная фотокамера, чем недо-фото и недо-видео.

Еще раз - все ИМХО. Не думаю, что стоит спорить))))

Ungazhan 31.03.2010 12:14
Цитата:
Сообщение от Largyliya (Сообщение 46507)
Дим, я не претендую на то, что мое мнение верно, но универсальность это не есть самое лучшее. Тем более, если камера (с фото и видео) стоит 30 тысяч. Вот за 150 - я еще соглашусь, но не за 30=) У меня знакомый тоже повелся на видео - выбирал месяц, в итоге взял без видео. Его слова: лучше нормальная фотокамера, чем недо-фото и недо-видео.

Еще раз - все ИМХО. Не думаю, что стоит спорить))))
согласен на все 100! это тоже самое, что и всесезонка))) у фото и видеокамер разный принцип обработки изображения. я раньше тоже пытался найти чёнить универсальное. в итоге фото снимаю на фотокамеру, а видео на видеокамеру. и кстате, там и там рулит Canon)))

VadPC 31.03.2010 12:26
Ну давайте еще устроим дебош про марки )))
з/ы пентакс все равно приятней всех..

Dark_Omen 31.03.2010 12:29
у друга-фотографа по-моему один из фотоаппаратов про который я говорил выше это "Canon EOS 5D Mark II" с записью hd

Ungazhan 31.03.2010 12:56
Цитата:
Сообщение от VadPC (Сообщение 46509)
Ну давайте еще устроим дебош про марки )))
з/ы пентакс все равно приятней всех..
а может устроим голосование по маркам?)))

VadPC 31.03.2010 14:40
мало тебе тем на фотофорумах??? :)

Dark_Omen 31.03.2010 14:48
Цитата:
Сообщение от Dark_Omen (Сообщение 46511)
у друга-фотографа по-моему один из фотоаппаратов про который я говорил выше это "Canon EOS 5D Mark II" с записью hd
hd = full-hd

дмитрий 31.03.2010 19:31
Цитата:
Сообщение от Largyliya (Сообщение 46507)
Дим, я не претендую на то, что мое мнение верно, но универсальность это не есть самое лучшее. Тем более, если камера (с фото и видео) стоит 30 тысяч. Вот за 150 - я еще соглашусь, но не за 30=) У меня знакомый тоже повелся на видео - выбирал месяц, в итоге взял без видео. Его слова: лучше нормальная фотокамера, чем недо-фото и недо-видео.

Еще раз - все ИМХО. Не думаю, что стоит спорить))))
Забыл просто добавить к своему посту - а почему и нет если технологии позволяют иметь в одном , фото и видео камеру - ОТЛИЧНОГО КАЧЕСТВА

тот кто занимается видео или фото професионально покупают камеры других ценовых категорий , у меня панасоник 17000 руб брал , только из за оптического зума , так как часто бываю на природе , фотаю только на автомате , в насторойках не понимаю начего ! вот

Largyliya 31.03.2010 19:37
Цитата:
Сообщение от дмитрий (Сообщение 46553)
Забыл просто добавить к своему посту - а почему и нет если технологии позволяют иметь в одном , фото и видео камеру - ОТЛИЧНОГО КАЧЕСТВА

тот кто занимается видео или фото професионально покупают камеры других ценовых категорий , у меня панасоник 17000 руб брал , только из за оптического зума , так как часто бываю на природе , фотаю только на автомате , в насторойках не понимаю начего ! вот
Если брать подобные камеры для "поснимать родню", то да - в остальном нет.

Цитата:
Сообщение от Dark_Omen (Сообщение 46511)
у друга-фотографа по-моему один из фотоаппаратов про который я говорил выше это "Canon EOS 5D Mark II" с записью hd
Марк ни разу не 30 тыщ стоит) И качество там совершенно другое =)

дмитрий 31.03.2010 21:15
за 17к камеры не берут поснимать родню !

guinplen 31.03.2010 22:44
пару недель назад взял 5д
до сих пор читаю инструкцию
видео есть. забавно, но не более

Largyliya 01.04.2010 02:06
Цитата:
Сообщение от дмитрий (Сообщение 46568)
за 17к камеры не берут поснимать родню !
эм... фраза "снимаю только на автомате" уже о чем-то говорит))))
Поэтому тут каждому свое. Считаю спорить неразумно


Часовой пояс GMT +3, время: 09:31.
Страница 1 из 2 1 2
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Работает на vBulletin® версия 3.8.11.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
"created by ska_69 © 2008" "powered by RoM@n © 2021